04261
1: 2016/04/26(火) 06:29:50.891
俺はCDそのままの約1400kbps


320

3: 2016/04/26(火) 06:31:34.263
2800

4: 2016/04/26(火) 06:31:54.010
192以上はブラインドテストでも当たらないって聞いたからずっと192

5: 2016/04/26(火) 06:32:18.052
192
なお糞耳

6: 2016/04/26(火) 06:33:05.077
1411kbps

7: 2016/04/26(火) 06:33:34.474
WAV 16bit

外で聴くんだからこれで十分

8: 2016/04/26(火) 06:34:18.817
320

9: 2016/04/26(火) 06:36:01.323
PCにアップルロスレスで入れてAAC320kbpsに落としてからウォークマン行き

10: 2016/04/26(火) 06:36:01.668
mp3の320って言っとけばどこからも叩かれないからオススメ

16: 2016/04/26(火) 06:49:39.434
>>10
どうせ聞き分けられんだろって言われるじゃん

11: 2016/04/26(火) 06:37:06.645
flac

13: 2016/04/26(火) 06:40:58.020
>>11
いやいくつだよ

14: 2016/04/26(火) 06:45:20.229
>>13
可逆圧縮だから元ソースと同じ

15: 2016/04/26(火) 06:49:38.478
>>14
ハイレゾflacは4000とかあるじゃん

18: 2016/04/26(火) 06:51:25.327
>>15
だから元ソースと同じって言っただろ

19: 2016/04/26(火) 06:55:14.628
>>18
いやだからその元ソースがいくらか聞いてんだけど・・・




17: 2016/04/26(火) 06:50:48.588
mp3 320 メインでたまにlame mp3 190

20: 2016/04/26(火) 06:55:43.584
通常のFLACと、ハイレゾある音源はハイレゾのFLAC

人間の耳は20bitまでなら聴き分けられるそうなので、
24bitハイレゾは十分恩恵あるぞい。

21: 2016/04/26(火) 07:00:20.819
大体こんくらい
no title

22: 2016/04/26(火) 07:03:46.159
>>21
96kHzの24bitかイイね