03031
1: 2016/03/01(火) 08:27:39.357
別に普通のヘッドホンでも変わらないじゃん
ATH-A900Xだけど、ハイレゾ未対応のONKYO・ES-HF300の方が音質いいんだが?


嘘を嘘とry

6: 2016/03/01(火) 08:32:23.969
>>5
見抜けるほど人間出来ちゃいないんだよ…

7: 2016/03/01(火) 08:33:50.524
ハイレゾなんて言葉が流行る前からアナログレコード音源を高級ヘッドホンで聴く層は居たわけですし

11: 2016/03/01(火) 08:35:20.126
>>7
まあそりゃそうだ

8: 2016/03/01(火) 08:34:09.861
ソニーを回避しただけお利口さんよ

11: 2016/03/01(火) 08:35:20.126
>>8
低音寄りなのが好きじゃ無いからSONYは避けてみた
よく考えたらオーテクなんて買ったの初めてだわ

9: 2016/03/01(火) 08:34:20.755
ハイレゾ対応はハイレゾにたいおしてるだけだぞ

16: 2016/03/01(火) 08:36:42.597
>>9
まあそうなんだけどな、対応謳ってなくても性能的に鳴らせるやつもあるしな

10: 2016/03/01(火) 08:35:13.987
まず音源はハイレゾなんだよな?

16: 2016/03/01(火) 08:36:42.597
>>10
当たり前よ

12: 2016/03/01(火) 08:36:06.571
ハイレゾをききわけるにはスマホでもイヤホン良ければいける?

15: 2016/03/01(火) 08:36:29.851
>>12
スマホじゃ流せない

18: 2016/03/01(火) 08:37:22.946
>>15
まじかー
じゃあ一生聞くことないかも

20: 2016/03/01(火) 08:40:01.172
>>12
機種にもよるが、最近の機種とかだとXperia Z3以降ならハイレゾに対応してるよ

13: 2016/03/01(火) 08:36:19.298
ハイレゾ対応ってどういうこと?
反応速度が速いの?

14: 2016/03/01(火) 08:36:21.558
ハイレゾなんて初めて聞いたわどういう意味?

20: 2016/03/01(火) 08:40:01.172
>>13
ビットレートが24bitでサンプルレートが96KHz以上の音源が一般的にハイレゾ音源っていわれるやつ
フォーマットはFLACで、まあなにが言いたいかっていうと音質の劣化が少ないってこと

17: 2016/03/01(火) 08:36:47.136
900Xええやん
03031
 

21: 2016/03/01(火) 08:41:01.031
>>17
いやまあ、悪くないんだけど…なんか大味な音と言うか「普通に良いね」ってレベルで感動と驚きがない

23: 2016/03/01(火) 08:43:08.833
別にFLACだろうとAACだろうと聞き分けられない糞耳だからなんだっていいやと思う今日この頃

25: 2016/03/01(火) 08:44:13.574
>>23
最近、耳垢が溜まり気味だから音質落ちてる気がする
今日耳鼻科でも行こうかな

26: 2016/03/01(火) 08:46:01.092
CD音質の四倍ぐらいらしいな
俺はwavで充分だが

28: 2016/03/01(火) 08:47:50.216
>>26
結局数値的なものでしかないけどな
ぶっちゃけAAC320kやMP3 320kとかと聞き分けられるかって聞かれても自信ない

30: 2016/03/01(火) 08:48:39.239
マジレスするとクリア過ぎて味気なく聴こえる

31: 2016/03/01(火) 08:49:52.573
>>30
なんか音に厚みと言うか重みと言うか、音良いねってのは思うけど飽きやすい音だよね