08074
1: 2015/07/26(日) 23:02:24.201 et
特に古いアーティストはそうだからな


3: 2015/07/26(日) 23:03:27.337 et
何かそういうデータあるんですか?

5: 2015/07/26(日) 23:04:20.536 et
>>3
周波数な

4: 2015/07/26(日) 23:04:15.633 et
レコードってそういう「雰囲気」も聞くものだから正解

14: 2015/07/26(日) 23:08:06.499 et
>>4
なに適当なこと言ってんだ
マスタ音源ががテープならCDよりレコードのほうが音イイに決まってるから
実際に音はいいんだよ

6: 2015/07/26(日) 23:05:02.896 et
まじでそんなに音良いの?

14: 2015/07/26(日) 23:08:06.499 et
>>6
良い
でも最近のアーティストが出す新譜は別にCDもレコードも音質は変わらないと思う

7: 2015/07/26(日) 23:05:57.541 et
昔は音源を圧縮する技術自体が無かったからな

9: 2015/07/26(日) 23:06:36.719 et
そりゃ他と違ってアナログだからな

10: 2015/07/26(日) 23:06:46.610 et
80年代末~90年代初頭の音圧競争になる前のCDが最強

15: 2015/07/26(日) 23:09:08.263 et
>>10
逆にそれ以前のCDって技術低すぎて聞いてられん

11: 2015/07/26(日) 23:06:55.532 et
音の良し悪しは別としてデータとして見たらアナログレコードのデータは膨大

13: 2015/07/26(日) 23:07:17.310 et
音の情報が少ないから、長い時間聴いてられる
高音質音源はずっと聴いてると耳が疲れる

16: 2015/07/26(日) 23:09:47.242 et
>>13
情報量はレコードのほうが周波数的にはるかに上まで伸びてるよ

17: 2015/07/26(日) 23:09:48.919 et
CDは機械の関係で音域が狭いんだよな
レコードは制限ないから心地よく聴こえるってなんかの番組で検証してたな

18: 2015/07/26(日) 23:10:32.089 et
人間の耳で聞き取れる周波数がCDよりもレコードの方が優れてるのよ

19: 2015/07/26(日) 23:10:55.735 et
一番高音質なのはEP盤
LP盤より溝の幅に余裕を持ってプレスできるからな
LP盤もEP盤も収録時間が長いほど音質は劣化している・・・まあ気になるレベルじゃないけど

23: 2015/07/26(日) 23:13:11.017 et
>>19
7インチ盤は音質いいけど傷つきやすいんだよなあ
でも俺も7インチ盤の方が12より好き
好きな曲のためだけの1枚って贅沢よね

20: 2015/07/26(日) 23:12:35.267 et
レコードってそんなに良いとは思わなかった。古い時代の機械って認識だった
一度聞いてみたいなぁ

21: 2015/07/26(日) 23:12:37.927 et
一番いいけど、音を出す機械がレコードの力を出せてないからなー
最高級の食材を家庭科の授業で学生が調理するようなものだよ

25: 2015/07/26(日) 23:14:41.757 et
レコードに針を落として聴きながらジャケットの裏表を眺めたりライナーノーツを読んだり

31: 2015/07/26(日) 23:22:19.497 et
コロコロかなんかの付録でちっちゃい赤いレコード聴いてたわ
1326034606_1
 

33: 2015/07/26(日) 23:22:51.072 et
アナログ聴いたことない世代にいくらイイ!イイ!って言っても難しいだろうさ
どっちが良い悪いじゃなく異質なものだろな あとは聞き慣れ具合と好み

34: 2015/07/26(日) 23:23:29.259 et
とりあえずサックスの音はレコードの方がいいな

37: 2015/07/26(日) 23:26:27.473 et
人間には聞こえない部分カットしてるだけでしょCDって
お前人間じゃないの?

40: 2015/07/26(日) 23:40:11.304 et
カセットテープ>レコード>非可逆圧縮音源>CD=可逆圧縮音源=ハイレゾ>>>>生演奏の順で高音質だな

41: 2015/07/26(日) 23:41:11.726 et
レコード以上にボロボロになりやすいカセットテープがなんだって?