DAW速報 : Amazonで売ってるMP3の音質www

1: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:35:03.07 ID:6IREvHeV0

主に音質とか
CDからいちいち取り込むのちょっと面倒だしそっちのが大体安く買えるから気になってる

引用元: http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1400312103/

2: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:35:21.00 ID:81/GkvV90

お前の耳なら大丈夫

3: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:35:27.70 ID:2tJMpdYX0

普通

4: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:35:44.27 ID:ZfZC1aM/0

全然安くないけどな
あれ買うならitunesで買え

10: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:37:51.38 ID:8KRZ/Zsw0

>>4
iTunesと比べると音質どうなの

6: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:36:33.38 ID:GfQ+G/wz0

音質厨からしたら糞音質すぎてタダでもいらんレベル

13: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:39:00.31 ID:Be512AND0

>>6
たしかに
CDからPCに取り入れてwalkmanに入れた音源とアマで買って同じくwalkmanに入れて聞いたMP3が音質違いすぎて愕然とした

7: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:36:35.60 ID:3Rh5uxAp0

人間の耳なら気にならない

9: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:37:29.77 ID:Po4CzOTC0

amazonもiTunesも可逆が置いてないから買わない

11: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:38:09.34 ID:sELpFWjT0

違いなんて分からないから大丈夫

12: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:38:20.98 ID:ffNRfFI20

特別悪いわけではない
少なくとも音割れはない

15: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:39:14.12 ID:nfC2WAmW0

俺の曲売ってるから買って

16: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:39:56.88 ID:Be512AND0

まあ片やCDからのWAVと片やMP３じゃそりゃあ当たり前かもしれんが

つうかどうしてアマはWAV占いの？なめてるの？

17: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:40:49.40 ID:ZfZC1aM/0

>>16
ガラケーとかのやつがいるからじゃない？
稀に居るだろ粗末な端末でアクセスしてるアホ

18: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:41:54.69 ID:paLhs3yk0

Amazonのはmp3の256かな？

個人的にはストレスあるよ個人的には

19: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:43:06.73 ID:cmVa1CUz0

CD音源で満足できるなら何でもいいんじゃね

尼の聴いたことないから知らんが

20: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:44:46.42 ID:lqT3EQa80

今時MP3とか終わってるだろ

21: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:45:22.84 ID:Z296/xpv0

ぶっちゃけハイレゾやCDの方が終わってる

23: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:48:47.73 ID:bqsEShBs0

mp3でお察し

24: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:50:47.55 ID:paLhs3yk0

mp3でも320ならばCDとの差が個人的にはわからないよ個人的には

25: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 16:53:18.64 ID:Z296/xpv0

楽曲のフォーマットよりも録音とマスタリングのほうが重要
録音とマスタリングが良ければつべ音質でも余裕で聴ける

26: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 17:10:41.64 ID:paLhs3yk0

>>25
そりゃそうだろうけど…
それ、消費者はどうすることもできないじゃん

27: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 17:14:36.78 ID:Z296/xpv0

>>26
そうだよ
消費者側でどうにも出来ない部分なんだから好きなもん買ったらいい
やれハイレゾ以外糞とかCD音質（笑）とかMP3（笑）とか言ってる奴がナンセンスなだけ

28: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 17:22:02.62 ID:nfC2WAmW0

録音もmixもマスタリングもその人の好み
>>25がいいと思っても万人がいいと思うかは別

30: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 17:30:14.25 ID:Z296/xpv0

>>28
最終的な到達点の話だと好みになるけど好み以前の土台というものはあるよ

29: 以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします投稿日：2014/05/17(土) 17:23:01.18 ID:6GSkbJwZ0

一番良いのはCDから取り込むの？

タグ：: #Amazon; #MP3; #音質

コメント一覧 (9)

- 1. 名無し@DAWさん
- 2015年07月13日 22:49
- すぐにお前の耳では～とかいいだすDQN
- 2. 名無し@DAWさん
- 2015年09月18日 00:30
- ダウンロードするとひどいけどamazonのライブラリから聞くとかなり音質いいように感じる
- 3. 名無し@DAWさん
- 2015年10月10日 22:27
- 音質気にしなかったらロッシーでもいいやん
  俺は嫌だけどな
- 4. 名無し@DAWさん
- 2017年01月16日 05:50
- Amazonで数曲ダウンロード購入したけど、それらのプロパティ見てみるとビットレートが264kbpsだったり259kbpsだったりと統一されてないのが気になる
  音質はやっぱり適当に自炊した256kBpsより確実に悪くなってるのでAmazonは何やってんのか疑問だ
- 5. 名無し@DAWさん
- 2017年01月17日 02:35
- CDとそのCDから自分で作った256kbpsのMP3で聞き比べると違いが判らない程度の糞耳だけど、Amazonでダウンロードした物と比べるとよくわかる程酷いのはなんでなんだろね？
- 6. 名無し@DAWさん
- 2017年04月06日 13:28
- マジックポイント３つも使うのか・・・
- 7. 名無し@DAWさん
- 2018年07月14日 20:00
- ハイレゾとは言わんけど、せめてCDと同じ音質のファイルは提供してくれよ
  MP3はねーだろ
- 8. 名無し@DAWさん
- 2018年10月03日 17:02
- 音質厨って本人もそんなよくわかってないくせに音質に詳しい風を装うことで自分が何かの専門家になれてると思いこんでる凡人の集まりだからアテにしなくていいと思うよ
- 9. 名無し@DAWさん
- 2019年11月08日 23:54
- イヤホンで聞くなら、まぁ、わかんない人はどっちでもいいんじゃないですかね。どこでも聞けるのは楽しいと思いますし。でも、それなりの装置で聴くなら、だれでもわかるレベルで違うと思いますぜ。
  
  ちなみに、同一装置、同音源では、CDよりDATの方が遥かに良いというのは体験したことがあります。普段音楽なんか聴かない、音質とかを気にしない連れがびっくりしたくらいの違いでした。個人的には、CDの再生装置に金かける気はなくなりましたね。
  
  そんなこんなで、今のところ、メディアとしては駆動部分が無いSSDやら、フラッシュメモリなんかが最強なのではないかと想像しています。