09225
1: 2016/09/21(水) 15:09:04.800
情強はflac


このスレの社会的意義は?

6: 2016/09/21(水) 15:09:49.948
>>2
差の分からない物に対してわかると言いはる嘘つきを見物することに意義がある

9: 2016/09/21(水) 15:11:10.218
>>6
どこに社会的ようそが?

19: 2016/09/21(水) 15:26:57.743
>>9
非科学的で感情に訴える商売ほど儲かるものはないという点において
社会的要素が発生する

3: 2016/09/21(水) 15:09:37.124
音質とかどうでもいい

4: 2016/09/21(水) 15:09:39.568
異論はない

7: 2016/09/21(水) 15:09:58.518
ストリーミングの時代にflacはないわ

8: 2016/09/21(水) 15:10:59.436
mp4って上位のやつ

10: 2016/09/21(水) 15:11:34.816
ogg息しとるか~

11: 2016/09/21(水) 15:11:38.264
apeで聞いてる


15: 2016/09/21(水) 15:16:29.792
aac320とflacの違いわかんないです

16: 2016/09/21(水) 15:17:20.168
wav奴wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwavwwwww

17: 2016/09/21(水) 15:17:30.451
ライブで差を感じるのがいいです

18: 2016/09/21(水) 15:21:52.162
mp3 320と違いわからんわ

20: 2016/09/21(水) 15:28:37.415
違いがわかる耳を持ってないのにmp3じゃないやつ

21: 2016/09/21(水) 15:30:11.797
オーディオ業界がデジタルに見いだしたハイレゾという新たなオカルト

23: 2016/09/21(水) 15:31:54.037
>>21
ハイレゾがオカルトって頭悪そう

27: 2016/09/21(水) 15:39:10.904
>>23
海外で科学的な調査やって優位な結果がでなかった
わからんもんはわからん
リマスタリングで音をクリアーにすりゃ大抵のアホは騙される

29: 2016/09/21(水) 15:40:59.093
>>27
お前が言ってることは意味不明
量子化ビット数を上げる以上可聴範囲内で聞けるデータ量は増えているからより高音質になったと評価できる
なんか反論ある?

31: 2016/09/21(水) 15:42:36.441
>>29
理論上はな。だが知覚はできない
知覚できねえもんをやっぱ違うねとか言ってるのはオカルトだろ

音質の意味すらわかってない連中だます商売だからいいんだけどさ
生楽器とか経験すりゃこういうオカルトが嘘とかはすぐわかるけど

37: 2016/09/21(水) 15:46:33.255
>>31
サンプリングレートあげてもそいつに身体異常がない限り知覚できない
それは事実
量子化ビット数あげたら知覚できないわかがない
限界効用としては逓減してることは否定しないがこれは確実にオカルトではない

42: 2016/09/21(水) 15:55:23.825
>>37
理論上の音質は良いが知覚が不可能
悪質なのはリマスタリングして音が良いと誤解させる商法
科学的知識もなく良い耳を持ってる人はわずかだから原版の音質なんてのはわからん人が多数
だからオカルトといってるの

43: 2016/09/21(水) 16:00:24.250
>>42
何度も言うが知覚はできる
リマスタリングについては技術者の腕次第
オリジナルのアナログ波形に近づけるんだからオカルトでは決してない

オカルトは非科学的なものであって科学上説明可能で反証不可能なものをオカルトとはいえない

45: 2016/09/21(水) 16:02:19.147
>>43
科学的な実験やって区別つかない
科学的優位ではないとでてるからお前ができると言おうがしらんし
個人的には同じ原版つかって音源でリマスタリング弄らない場合は差がわからん

わからんもんをわかるというほど知ったかしたくねえし

こんなんで知覚できるなんて言ってるのって宗教じゃん
オカルトじゃん?

48: 2016/09/21(水) 16:06:09.969
>>45
波形見ればわかることじゃんww
しかもそれは人間の可聴範囲内の話

実験やって区別つかないってのはそれを正しく認識できる人がいるか否かってことだろ?
それは科学的なものではなくて統計的生体的な実験
mp3圧縮とリニアPCMも区別つかない人がたくさんいるのにそれをもってリニアPCMが高音質というのはオカルトっていうか?
そういう次元の話をしてるんだよお前は

47: 2016/09/21(水) 16:06:03.964
>>43みたいな違いがわかるとか言ってるの見ると
面白くてしょうがないw

49: 2016/09/21(水) 16:07:30.506
>>47
ああ、俺はちなみに24bit音源と16bit音源何回聞き比べても分からんかったよ

ただ自分がわからないから科学的な説明が間違っているっていう姿勢はどうかと思うね
限界効用の逓減という意味で批判するならともかく(だとしても音量によるビット数劣化の補正とかの意味もあるから一概にいえないかもだが)、
自分の妄念からオカルトにしたいってのは中世ならともかく現代の価値観では謎としかいえんね




22: 2016/09/21(水) 15:31:35.707
ソニーのイヤホンが高周波だしてるのに誰も気が付かなくて回収とかにはワロタw

24: 2016/09/21(水) 15:32:45.163
ハイレゾ
CD音源のflac
320kbpsのmp3

この三つしか入れてない

25: 2016/09/21(水) 15:33:27.573
ハイレゾはもう宗教みたいなもんだと思ってる
どこがどう違うの?って訊かれても正直上手に説明出来ない

26: 2016/09/21(水) 15:36:30.371
>>25
サンプリングレートと量子化ビット数の説明見ときゃわかることだろ
可聴範囲外のサンプリングレートはたしかにオカルトだけど量子化ビット数あげることは全く宗教ではない

32: 2016/09/21(水) 15:43:29.129
>>26
それを素人やちょっとかじった程度の奴に説明して聴き比べさせて納得させられる?
俺は無理だから宗教みたいなもんだと思う事にしたよ

ここがこうなってこういう所に音の広がりが出来てとかパッと聞いて解るようなもんじゃねーもんこれ
普段から聞いてて聴き比べられる環境に居ないと違いが分からん

38: 2016/09/21(水) 15:47:42.896
>>32
音の密度、っていえばわかってくれるんじゃね?
4bitにした音源と24bitの音源聞き比べさせればさすがにわかるでしょう
16bitと24bit聞かせても分からんかもな確かに

28: 2016/09/21(水) 15:39:36.128
ハイレゾ買ったけど可聴範囲外の周波数帯を再生できるイヤホン、ヘッドホン持ってない

30: 2016/09/21(水) 15:41:19.578
時代に合った音作りで原版をリマスタリング
音のバランス整えたり音の雰囲気を機械でいじって再販する
商品名は同じでリマスタリング版だから音が違って聞こえるのは当然

人間歳取ると高い音聞こえなくなってくるし
あわせて聞こえるバランスも変わるからくだらん商法に騙されることはない

33: 2016/09/21(水) 15:43:29.944
アニソンとかボカロとかJPOPとか聴くのに音質とか関係あるの?
おまえらが聴くのってそういうのでしょ

36: 2016/09/21(水) 15:45:21.674
>>33
音圧上げて元の音質が悪いから良いモン持ってるほど悲惨なことになる
洋楽もそうだけどぼちぼち音圧あげるのおしまいにしてほしい

34: 2016/09/21(水) 15:44:09.713
リマスタリングで騙されるのはありだ
原版の録音環境がわるきゃどうにもならない
予算かけて優秀なひとが関わって録音してれば
楽曲の質はさておき音質は素晴らしい

音質が良いCDとかを買うと高いイヤホンとかスピーカーかってる人は楽しめる

35: 2016/09/21(水) 15:45:18.451
192と320の違いがわかりません

39: 2016/09/21(水) 15:48:08.328
音質は酷すぎない限りどうでもいいだろ

40: 2016/09/21(水) 15:51:16.865
CDのアーカイブ全部flacで固めてるけどサイズでかすぎて取扱に困る

44: 2016/09/21(水) 16:00:36.642
>>40
スマホ転送用にはaacとかで圧縮したライブラリ作っておいて
普段m4aなりflacなりで保存しとくといいよ
足りなくなったらパソコン側のHDDを増量すればいいし
システムだけSSDに入れて高速化して音楽のデータはHDD側に入れとくとか

53: 2016/09/21(水) 16:09:45.159
前にFLACに変えたけどあまり違いはわからない