1: 2016/06/24(金) 04:57:22.45 _USER9
レッド・ツェッペリン(Led Zeppelin)「Stairway to Heaven(天国への階段)」の
冒頭アコースティック・ギター・パートが盗用によるものだと訴えられた件。
著作権をめぐる裁判の陪審評議の結果、「盗用ではない」という評決が出されています。

今回の問題は、ロサンゼルスのバンド、スピリット(Spirit)のギタリストで、
類似が指摘されていた楽曲「Taurus」(1967年作)の作曲者でもある故ランディ・カリフォルニアの遺産管財人が、
レッド・ツェッペリン「Stairway to Heaven」のイントロと「Taurus」が似ているとして、
レッド・ツェッペリンに対して2014年5月に訴訟を起こしたもの。

ロサンゼルス連邦地裁の判事が2曲は似ているとし、ジミー・ペイジ(Jimmy Page)と
ロバート・プラント(Robert Plant)が著作権を侵害したかどうかを陪審が決定すべきと判断。
プラントとペイジに対する陪審員による審理/裁判がロサンゼルスの裁判所にて1週間に渡って行われていました。
公判には、ジミー・ペイジとロバート・プラントも出席し、証言を行っていました。

遺産管財人は、スピリットは、レッド・ツェッペリンが1968年に米国ライヴを行った時に
前座として起用されたことがあるため、その時に「Taurus」を聴いた可能性があると主張。
一方、レッド・ツェッペリン側は“「Stairway to Heaven」のイントロ部分の節回しは一般的なものであり、
「Taurus」を使ったわけでもコピーしたわけでもなく、独自に創られたもの”と説明していました。

評決を受け、ジミー・ペイジとロバート・プラント、そしてワーナー・ミュージック・グループがコメントを発表しています

“We are grateful for the jury’s conscientious service and pleased that it has ruled in our favor,
putting to rest questions about the origins of ‘Stairway to Heaven’
and confirming what we have known for 45 years. We appreciate our fans’ support,
and look forward to putting this legal matter behind us.” - Jimmy Page and Robert Plant

"At Warner Music Group, supporting our artists and protecting their creative freedom is paramount.
We are pleased that the jury found in favor of Led Zeppelin, re-affirming the true origins of 'Stairway to Heaven’
Led Zeppelin is one of the greatest bands in history, and Jimmy Page and Robert Plant are peerless songwriters
who created many of rock’s most influential and enduring songs." - WMG Spokesperson


[source] http://www.wmg.com/ http://www.rollingstone.com/


・Led Zeppelin / Led Zeppelin IV
no title

http://amass.jp/74551/


∥関連∥
Led Zeppelin did not plagiarise Stairway To Heaven, jury rules
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/23/led-zeppelin-did-not-plagiarise-stairway-to-heaven-jury-rules/
Led Zeppelin cleared of stealing riff for Stairway to Heaven
https://www.theguardian.com/music/2016/jun/23/led-zeppelin-cleared-stairway-to-heaven-lawsuit-spirit


>>1
妥当な判決
これが盗用なら音楽制作なんて誰も出来なくなる

4: 2016/06/24(金) 05:02:33.55
これは確実に盗用
けど無意識にだろ

179: 2016/06/24(金) 16:38:05.43
>>4
意識的にやったが許される範囲内だろ
ペイジだし

5: 2016/06/24(金) 05:04:16.60
これ聴けば違いが一目瞭然
さすがにこれで盗用とかになったら音楽とか作れなくなる

6: 2016/06/24(金) 05:06:19.80
でもこれこのバンドとの当時の関係とか経緯とか見ると、わざとか無意識か知らないけどほぼパクったと言ってよさそうなんだよな

111: 2016/06/24(金) 07:41:26.32
>>6
ペイジ プラント
>独自に作ったもの キリ

大人げない守銭奴だな

138: 2016/06/24(金) 09:55:02.53
>>6
ちゃんと証拠出せよそんな予想でいいなら誰も困らんわw

7: 2016/06/24(金) 05:06:55.54
単なるコードクリシェだろ
訴えた人音楽的素養無いんじゃないの?

8: 2016/06/24(金) 05:07:37.08
音楽なんてほとんど作曲する奴が無意識に盗用してんだろ

10: 2016/06/24(金) 05:09:20.27
B'z・・・いや、何でもない

11: 2016/06/24(金) 05:10:19.65
コード進行ガー
とか言うヤツはア○ペ

12: 2016/06/24(金) 05:12:20.04
くだらん裁判だったな




13: 2016/06/24(金) 05:15:15.60
前奏間奏が似てても盗用じゃないって
知らない人多すぎだろ
主旋律だけなのにな

14: 2016/06/24(金) 05:17:12.15
前科が腐るほどあるからなあ

15: 2016/06/24(金) 05:17:24.49
雰囲気はソックリ

16: 2016/06/24(金) 05:17:33.24
実質エアロスミスの勝利でありB'zの勝利なんだな

17: 2016/06/24(金) 05:17:57.49
意図的に盗んでいるからこそ
あえてずらすことをずらしているんだろうというような

違い部分が

パクリじゃないことの証拠というより
やはりどちらかというと
パクリの翔子に見える

18: 2016/06/24(金) 05:18:17.49
※ただし、引き続き楽器店での試し弾きでの演奏はご法度

19: 2016/06/24(金) 05:18:46.85
レモンソングとキリングフロアとかか?
もうええやろ
いい加減飽きたわ

21: 2016/06/24(金) 05:19:36.73
これ、以前も以降も

当人の発言にはぶれのない一貫性があるし

どこかから盗んできたことを唐突に言い出したヤニ松浦などとは
やはり違う

23: 2016/06/24(金) 05:23:44.07
バッハも当時の古典や流行曲の旋律の研究と分類から
出発してるしな
パクりとか言うヤツは大体オツム足りない

24: 2016/06/24(金) 05:24:27.85

34: 2016/06/24(金) 05:38:47.99
>>24
ひでえw

36: 2016/06/24(金) 05:40:32.42
>>24
似てるけど肝心な部分が抜け落ちた感じ