04181
1: 2016/04/18(月)05:14:08
思うんだけど


なに言ってるか解からない

4: 2016/04/18(月)05:15:45
>>2
だから 初音ミクとかいるじゃん?


そういう風に浜崎あゆみとか安室奈美恵みたいな

3: 2016/04/18(月)05:15:30
わけがわからないよ

5: 2016/04/18(月)05:16:30
歌声 人間が科学的に心地よく聞ける声を作って

それをコンピュータで歌にしたらいいんじゃないかなって

6: 2016/04/18(月)05:17:11
そういう技術はないの?

7: 2016/04/18(月)05:17:25
心地いい音楽が売れるわけではないんだぞ
クラシックなんて全然売れてないだろ

8: 2016/04/18(月)05:17:48
>>7
クラシックは歌じゃなくて音楽だけでしょ?

10: 2016/04/18(月)05:18:22
1/fゆらぎを加えたらなおよし

11: 2016/04/18(月)05:18:48
だから売れる歌声を人工的に作って

それを誰かが口パクで歌ったら ものすげえ売れると思うんだけど

12: 2016/04/18(月)05:19:13
口パクってことは隠して美少女が歌うことにして

14: 2016/04/18(月)05:20:22
だから、それがヴォーカロイドだろ?

16: 2016/04/18(月)05:20:39
>>14
それって初音ミクしかいないでしょ?

21: 2016/04/18(月)05:22:34
>>16
色々あるだろ。

15: 2016/04/18(月)05:20:31
人工音声が社会に受容されるまでにはまだ時間が掛かる希ガス
ミリオンセラーを狙うならマーケティングとプロモーションを全力で頑張って欲しい

17: 2016/04/18(月)05:21:29
>>15
だからそれを黙ってて人に歌わせたらいいんじゃないの?

昔のグリーンはcdしか発売してなかったし そういうのもあるし

23: 2016/04/18(月)05:23:05
>>17
要するに口パクか。

18: 2016/04/18(月)05:21:38
歌声はひとつの要素でしかないし、必ずしも評価が絶対的な物ではないから声だけ開発すればミリオンって単純な物ではないだろう

22: 2016/04/18(月)05:22:59
>>18
だったらゴーストライターでも雇えばいいんじゃないの?

そうやって人工的に科学的に売れる歌を作ったらいいんじゃないの?

25: 2016/04/18(月)05:24:22
>>22
そんな歌にどうやって感情移入するかという問題だな。
お前の考え方はクラフトヴェルク並みに古いぞ。

27: 2016/04/18(月)05:25:11
>>25
それだけなら無理かもしれないから 美少女に歌わせたらいいよね?

19: 2016/04/18(月)05:21:42
シンセは頭がシャッキリするよね?

20: 2016/04/18(月)05:21:55
安室奈美恵とか福山雅治みたいなボーカロイドを作ればいいと思う




24: 2016/04/18(月)05:23:36
こんだけ科学が進歩してんならできないことはないだろう

26: 2016/04/18(月)05:24:33
音楽もメロディーも科学的に人間が聴きたくなる

歌声 メロディー テンポを科学的に検証してその通りに作ったら

32: 2016/04/18(月)05:27:40
今の日本では純粋に音楽を聴いてCD買うって人間は少ない
前提からして違ってる

34: 2016/04/18(月)05:28:07
>>32
だからそれなら美少女に口パクで歌わせたらいいんじゃないの?

38: 2016/04/18(月)05:30:37
>>34
そうだよ
だから別に口パクさせる意味もない

40: 2016/04/18(月)05:31:07
>>38
は? だからコンピュータの歌なんか聞きたくないでしょ

33: 2016/04/18(月)05:27:46
クラシックとかじゃなくて jpopとか R&Bとかそういうジャンルでもあるの?

41: 2016/04/18(月)05:31:42
お前らバカ?

だから初音ミクみたいなボーカロイドがjpop

にあるかどうか聞いてるんだけど なんで答えないの?

43: 2016/04/18(月)05:32:30
>>41
だから口パクがそれだって言ってるだろアホ。

50: 2016/04/18(月)05:34:40
>>43
だからそれは 本人の声もある程度含めてるというか


そういうのは科学的に検証してるの?

44: 2016/04/18(月)05:32:58
ボーカロイドはjpopだろ、たぶん

ジャンルわけ詳しくないから違うんだったらすまないけど、jだしpopじゃん

49: 2016/04/18(月)05:34:35
もう何を要求してるのか解からんな。

51: 2016/04/18(月)05:34:56
口パクは科学的に作られた声なの?

55: 2016/04/18(月)05:35:57
>>51
つまるところお前が何を言いたいのか論点が見えんのだが
主張と疑問点をまとめてくれ

58: 2016/04/18(月)05:37:15
>>55
だから科学的に人が聴きたくなる音楽 歌を作ったら

かなり売れると思ってて それは口パクとは違うの?

64: 2016/04/18(月)05:39:12
>>58
日本語でおk

>だから科学的に人が聴きたくなる音楽 歌を作ったら←これはボカロなどの機械音声でってこと?

かなり売れると思ってて それは口パクとは違うの?←歌を流しながら実際に声を出さずに歌ってるフリをしてれば口パク、そうでないなら口パクでない

66: 2016/04/18(月)05:40:06
>>64
あのさあそれは答えになってないよ?

俺は口パクの定義が知りたいんじゃないよ ていのう

60: 2016/04/18(月)05:38:53
人の好みなんて十人十色なのに聴きたくなる音楽なんてどうやって科学的に導き出すつもりなんだよ

65: 2016/04/18(月)05:39:12
>>60
そういうのはそれなりの結果があると思うし

77: 2016/04/18(月)05:42:26
つまりあれだろ、新バンド「うんたらかんたら(生身の人間がメンバー)」を作って
ボーカルからギターピアノまで全部、機械で作ると。
それで、人間は音楽やってる演技をするだけ。

79: 2016/04/18(月)05:43:09
>>77
そうです それなら売れると思うんだけど