DAW速報

 コメント一覧 (13)

1. • 1. 名無し@DAWさん
   • 2015年11月12日 17:40
   • 例えば、バンドでボーカルがメロディ作ってギターがコード作ったとしたら、クレジットに作曲者として載るのはどっち？
2. • 2. 名無し@DAWさん
   • 2015年11月12日 18:02
   • これは楽器経験してるととてもわかりやすいと思うな。
     コードとは役割がいくつかあると思ってて、まず第一に作曲する際はメロディの方向を指し示すもので、また逆にメロディを装飾するものでもあり、さらにいうとメロディの一部でもあると思う。必ずしもコードは鳴らす必要はないけどメロディの展開を暗的にアシストできる。
     まあコード進行無視した曲で名曲ってのもあるけど、基本的に大まかに大体の曲が決まったコード進行になるのでは。
     
     >>1
     話し合いになるだろうけど前者優勢じゃないかな。
     セカオワのFUKASEはメロディ鼻歌歌って、NAKAJINにコード付けさせてDTM作業させてるらしいがクレジットはFUKASEなワケだ。いい商売してる。
     
3. • 3. 名無し@DAWさん
   • 2015年11月12日 18:32
   • 何故いつも噛み付く奴が現れるんだ
     曲作りなんて人それぞれですわ
4. • 4. 名無し@DAWさん
   • 2015年11月12日 20:14
   • いつも思うが、曲は必ず「メロディーとコード」でできているって思ってる人多いよね（ここで言ってる「コード」ってのはジャーンって鳴らす感じのやつのこと）
     たとえばバッハの曲とか、それとは違う成り立ち方をしてたりするんだけどね
5. • 5. 名無し@DAWさん
   • 2015年11月12日 20:47
   • たしかにメロディー＋コードっていう捉え方はわかりやすいんだが、いろいろ問題がある
     歌モノはそれでだいたい作れるが、オーケストラの劇伴とか作れない
6. • 6. 名無し@DAWさん
   • 2015年11月12日 23:32
   • つってもガチ作曲初心者に対位法とか説明しても混乱するだけだと思うぞ
     知識を披露したい気持ちはわかるけどさ
     最初は身近な曲、簡単な構造の曲から説明していくのがセオリー
7. • 7. 名無し@DAWさん
   • 2015年11月13日 02:13
   • クラシックの曲こそテーマの提示後はコード進行主体に変奏していくのがフツーだってハッキリわかんだね。ww
8. • 8. 名無し@DAWさん
   • 2015年11月13日 16:24
   • 理解できないまま曲作ってる連中の多い事多い事ｗｗ
     音楽って感覚で出来ちゃうんですねｗｗｗ
9. • 9. 名無し@DAWさん
   • 2015年11月13日 16:25
   • ※１
     状況による
     インギーはリフとソロしか作らないがほとんど総取りだからな
10. • 10. 名無し@DAWさん
    • 2015年11月15日 07:59
    • コードは気にした方がいいけど進行は別に気にしなくていいと思うわ。
      コード進行は常套句みたいなもので、このあとこれにいくと解決感が、、、とかいう話で、重要な事ではあるんだけど、とらわれる必要はない。
      例えばジョン・レノンという人は、有名な曲のコードをまるごと前後逆転させて、それを題材にして曲作ったりとかしてたし、それが新鮮さに繋がる場合もある。
      要はメロディとの兼ね合いで必然性、必要性が担保されていれば、色々な選択肢のうちのどれかを使えばいいよ。
11. • 11. 名無し@DAWさん
    • 2015年11月16日 00:24
    • コード進行って、ようは「こういう風な音の流れがウケるんだよ」っていう感じのものじゃないの？
      「音楽のテンプレート」っていうか、色々と応用利かせてアレンジもできるし……
      別にメロディを支配するような存在ではないと思うけどなぁ。
12. • 12. 名無し@DAWさん
    • 2015年11月16日 19:35
    • とりあえず27と30はしねばいいと思った
13. • 13. メチャ
    • 2015年11月19日 18:08
    • んなもん理解しなくても50曲は作れたぞ